4 réponses

1. Le moins que l’on puisse demander, lorsque l’on critique un aspect d’une œuvre artistique, c’est d’être capable de juger correctement de la qualité de la discipline qui est évaluée. Or votre critique se permet de remettre en question la qualité de la traduction du jeu tout en prouvant que vous ignorez complètement ce qui constitue une bonne ou une mauvaise traduction. Absolument tous les exemples que vous donnez semblent prouver que nous avons affaire à un travail de traduction soigné, humain et créatif.

   Prenons l’exemple du personnage qui s’exprime avec des mots anglais en français alors qu’elle le fait avec des mots français en anglais. Nous avons là une technique de transposition tout ce qu’il y a de plus standard, un mécanisme de traduction bien rodé. Le but d’une traduction n’est pas de reproduire bêtement ce qui est dit dans l’original, mais de transmettre le même effet d’une façon propre à la langue cible. Ainsi, ce qu’il faut préserver ici, c’est le fait que le personnage emploie des mots étrangers. Si ce « Monsieur Jacques » que vous citez avait été laissé tel quel dans la traduction française, une personne purement francophone n’aurait simplement pas compris que ce personnage est censé s’exprimer de façon étrange en utilisant des mots d’une langue étrangère. L’effet narratif recherché par le développeur n’aurait pas été retranscrit. Le personnage aurait donc été aplati en VF par rapport à la VO. En transposant son « accent », la traduction préserve entièrement le personnage. Vous demandiez la logique de ce choix de traduction? La voici.

   Et ça ne s’arrête pas là. « Cheddar » est un vrai terme anglais signifiant « argent » en langage familier. Son équivalent français est, en effet, « oseille ». Il est donc bien normal de l’avoir respecté pour un rendu plus idiomatique, quitte à perdre la blague relative au fromage. Bien heureusement, l’équipe de traduction semble avoir pensé à compenser la nécessité d’effacer certains traits d’humour en rajoutant d’autres blagues du même type de son propre cru. Je ne doute pas que vous penserez à les féliciter pour leur créativité ? Ah, non, pardon, vous critiquez justement ce genre d’ajouts, qui sont également un mécanisme tout ce qu’il y a de plus commun en traduction pour préserver le style d’une œuvre.

   Un troisième exemple pour la route : « Ça risque de te faire un choc » est une traduction très idiomatique de « Not sure you want to hear this ». La phrase transmet que l’interlocuteur ne va pas apprécier ce qui suit dans les deux langues. Mais je suppose que vous auriez préféré une version plus littérale et plate, un simple « Je ne pense pas que tu veuilles entendre ça », option non seulement plus longue, donc problématique vis à vis du sous-titrage, mais qui aurait pu être recrachée par Google Translate ? Vous ne donnez pas suffisamment de contexte dans vos autres exemples pour les décortiquer, mais au vu des de vos autres critiques, on peut supposer que vous avec été encore une fois incapable d’apprécier le travail de traduction, vous contentant de présumer que, si ça ne correspondait pas mot pour mot à ce qui était dit en Anglais, c’est que c’était faux.

   Le métier de la traduction de jeu vidéo est méconnu et malaimé. C’est rare de voir une critique parler d’une traduction, donc c’est d’autant plus désolant que l’une des rares exceptions à la règle se fasse sur la base d’une incompréhension profonde de ce qui est, d’après vos exemples et les captures que vous joignez à travers le texte, une traduction qui a l’air excellente. Vous accusez la traduction de manquer de respect à la VO, mais au contraire, elle la respecte en fournissant un vrai travail d’adaptation qui cherche à préserver son ton, son humour et ses effets de style plutôt qu’à recracher bêtement les formulations anglaises. C’est vous qui manquez de respect à l’équipe de traduction avec votre critique.

   Répondre

   1. Bonjour,

      Je sais très bien qu’une traduction ne doit pas être littérale, et je le dis moi-même dans mon test. L’adaptation, la transposition, tout ça, je le remets pas en cause.

      Là où je suis pas d’accord avec vous, c’est sur le rendu en jeu.

      Votre commentaire est très théorique, mais moi je parle d’un ressenti en jeu.
      Et clairement, la traduction m’a sorti de l’immersion plusieurs fois.
      Peu importe que l’intention derrière soit bonne, si le résultat est étrange à lire, ça ne fonctionne pas.
      J’ai eu l’impression que certaines traductions passaient complètement à côté du contexte, tant certains passages semblaient déconnectés de ce qui se passait à l’écran.

      Pour l’exemple du personnage qui mélange les langues, je comprends totalement la logique sur le papier. Qui aurait parfaitement fonctionné si le jeu avait été doublé en français.
      Là, dans un jeu seulement en VOSTFR, où on entend donc que la VO (anglais), lire l’inverse de ce qu’on entend, c’est perturbant.
      On capte le décalage direct, et ça casse le truc.
      Là où c’est censé être fluide, ça devient visible, surtout que la personne qui parle ce mélange de français/anglais a, en plus, un accent français.

      Pareil pour certaines phrases.
      Oui, elles peuvent être idiomatiques, mais si en les lisant je me dis “tiens, c’est bizarre cette formulation”, c’est que ça ne marche pas complètement.
      Une bonne traduction, pour moi, c’est aussi et surtout une traduction qui se fait oublier.

      Je reconnais que je peux chipoter sur certains exemples, le « Not sure you want to hear this » par exemple.
      Après vu la taille des cases de dialogue (qui est vraiment grande) et les personnages qui n’ont pas leur lèvres qui bougent, l’argument de la longueur des phrases ne tient pas vraiment ici.
      Un “Pas sûr que cela te plaise d’entendre ça” aurait très bien fonctionné, par exemple.

      Enfin… Y’a quand même des exemples où, clairement, ça ne fonctionne pas :
      “Not really the best time to celebrate” → “Je m’y connais pas trop en musique…”
      “Disinfectants” → “dissolvants”

      Là, ce n’est plus juste une question de traduction ou de style, ça pose un problème de sens.
      Après, en effet, sans contexte, c’est compliqué de se faire une vraie idée de tout ce dont je parle.

      Mais dans tous les cas, ne pas aimer une traduction, ce n’est pas un manque de respect. Ça reste un avis basé sur mon expérience de jeu. Je ne dis pas que tout est mauvais, je dis simplement que, de mon côté, ça ne m’a pas convaincu.

      C’était le but du test de donner mon avis, pas de faire une analyse technique de la traduction.

      Répondre

      1. Merci pour votre réponse ! Vous avez totalement raison, il est dur d’évaluer correctement une traduction sans contexte. C’est pourquoi je reviens vers vous après avoir joué au jeu au cours des derniers jours.

         J’ai pu vérifier par moi-même que la traduction est excellente. Elle est pleine de personnalité, fluide, fidèle au style des dialogues anglais et très idiomatique. De plus, j’ai pu croiser certains des exemples qui semblent le plus vous tenir à cœur, ce qui m’a permis de constater que vous critiques sont infondées. Vous en citez deux dans votre réponse: “Not really the best time to celebrate” → “Je m’y connais pas trop en musique…” et “Disinfectants” → “dissolvants”. Je vous propose d’analyser ces choix de traduction en contexte.

         1) Je m’y connais pas trop en musique…:

         Dialogue en anglais: « Now, give me the first thing that comes to mind, all right? » –> « Oooh, the Party! » –> « Not really the best time to celebrate. » –> « No, no, the politicians, the Big Mouse Party ! »

         Dialogue en français: « Dites-moi simplement la première chose qui vous passe par la tête. » –> « Oooh, le Groupe ! » –> « Je m’y connais pas trop en musique… » –> « Non, non… Les politiciens, le euh… Le Groupe des Souris Respectables. »

         Comme vous pouvez le voir, nous affaire à un quiproquo. Jack comprend de travers le sens du mot prononcé par son interlocutrice: « party ». Il pense qu’il signifie « fête » alors que le personnage utilise en réalité son homonyme, qui fait référence à un parti politique. C’est pourquoi il répond « Not really the time to celebrate ».

         Bien évidemment, cette blague ne peut pas être traduite littéralement en français, faute de quoi elle n’aurait aucun sens. Un francophone ne penserait jamais que quelqu’un fait allusion à une fête en entendant le mot « parti ». C’est donc une interaction ayant besoin d’être localisée pour créer le même effet en français.

         Dans la version française, le « Big Mouse Party » est donc le « Groupe des Souris Respectables ». Ainsi, le quiproquo de Jack n’est plus de confondre « fête » et « parti », mais « groupe de musique » et « parti politique ». C’est pourquoi il répond « Je ne m’y connais pas trop en musique ». Nous pouvons même supposer que le nom français de cette organisation a été choisi précisément afin de pouvoir localiser correctement cette interaction.

         Ce dialogue, loin de poser un problème de sens comme vous l’avancez, constitue une étude de cas particulièrement intéressante qui met en relief les défis qui se présentent lors d’un processus de localisation. Elle prouve que le jeu a été traduit avec soin par une équipe de traduction professionnelle et expérimentée.

         2) « Disinfectant »

         Dialogue anglais: « I’m simply concerned for our little brothers. I see there’s been some weird dis.. dis… dis… » –> « Disagreements? Between them and mice? » –> « No, dis, dis… dis… » –> »Disinfectants? No way, they finally came up with something better than Spike-D’s stuff ? » –> « D-disapearences, Jack! »

         Dialogue français: « Je m’inquiète juste pour nos petits amis. Dernièrement, il y a eu des dis.. dis… dis… » –> « Des disputes ? Entre elles et les souris? –> « No, des dis… dis… dis… » –> « Des dissolvants ? On a enfin trouvé un produit plus efficace que la camelote vendue par Lacto-Z ? » –> « Des d-disparitions, Jack! »

         Lors de ce dialogue, Jack discute avec un personnage qui bégaie. Son interlocuteur essaye de lui faire part de « disparitions », ou « disapearences » en anglais. Mais comme il bégaye, il n’arrive pas à finir le mot, répétant « dis… dis… dis.. », ce qui marche dans les deux langues, étant donné que les trois premières lettres du mot sont identiques en anglais et français.

         Jack est impatient et n’arrête pas de couper l’autre personnage pour deviner le mot commençant par « dis » qu’il essaye de prononcer. Il propose en premier « Disagreements », traduit par « Disputes » en français. Dans les deux langues, les mots commencent par « Dis ».

         La proposition suivante de Jack est « Disinfectants » en anglais. Or, « Désinfectants » ne commence pas par « dis », il ne peut donc pas penser que c’est là le mot qui va être prononcé en français. Voilà pourquoi la traduction le remplace par « Dissolvants », un mot commençant par les bonnes lettres et qui peut tout aussi bien être un produit vendu par Spike-D/Lacto-Z (encore une traduction très bien trouvée, au passage!).

         Dans ce dialogue, le fait que Jack fasse allusion à des désinfectants n’a aucune importance pour le sens de la phrase. Ce qui compte, c’est qu’il est en train d’interrompre le discours de l’autre personnage pour proposer des mots commençant par « dis » qui sont à côté de la plaque. Encore une fois, contrairement à ce que vous avancez, la traduction s’efforce de préserver le sens de l’anglais. C’est justement si elle avait traduit littéralement le mot que nous aurions eu affaire à un contresens.

         J’ai aussi croisé la blague remplaçant « cheddar » par « oseille » et le « gouda » par « basilic ». Mis à part le fait que « oseille » est effectivement l’équivalent de « cheddar » lorsque le mot se réfère à l’argent, ce choix de traduction permet de localiser un jeu de mots. En français, il joue sur le fait que l’oseille et le basilic sont toutes deux des plantes aromatiques. D’ailleurs, la traduction précise même « J’parlais pas d’la plante, Jack » pour expliciter la blague.

         Pour résumer: dans les trois cas, ce que vous prenez pour une erreur de traduction est un choix judicieux compte tenu du contexte du dialogue et de l’effet humoristique recherché. Je vois trois explications possibles à votre choix de présenter les phrases hors du contexte du dialogue environnant dans votre critique. Soit vous n’avez tout simplement pas compris les blagues anglaises, soit vous avez lu le français trop vite, soit vous avez volontairement décidé d’omettre le contexte pour faire passer d’excellents choix de traduction pour des contresens.

         Force est de constater que tous vos exemples de « mauvaise traduction » ne tiennent pas la route en contexte, et qu’il s’agit au contraire des endroits où il est le plus apparent que nous avons affaire à une traduction de qualité. Votre critique me désole plus encore qu’avant de jouer au jeu, car je sais maintenant qu’elle est mensongère et fruit soit d’une manque de compréhension de votre part, soit de mauvaise foi.

         Vous dites qu’une bonne traduction ne se remarque pas, et c’est vrai… lorsque l’audience expérimente uniquement la traduction, sans avoir accès à la VO. Mais c’est bien normal de remarquer des différences entre la traduction et la VO quand les deux sont juxtaposés. Au contraire, si tout est identique, alors c’est mauvais signe, surtout quand nous avons affaire à de l’humour, qui est difficilement traduisible tel quel. La traduction de MOUSE reste très proche de la source la plupart du temps, mais s’éloigne dès que l’anglais utilise une tournure de phrase qui n’existe pas en français ou dès qu’il faut adapter un blague pour qu’elle fonctionne en français. C’est là ce que font les bonnes traductions.

         Je pense que la moindre des choses de votre part, au vu des exemples que je vous ai donné, serait de modifier la section dédiée à la traduction dans votre critique. Vous avez bien sûr le droit de ne pas adhérer à certains des choix stylistiques de la traduction, mais il est possible de faire ça tout en mettant en avant qu’ils sont réfléchis, sans l’accuser d’être « bâclée » ou « lunaire », ce qui est tout simplement faux.

         Répondre

2. Merci, Jaques 🙂

   Répondre